La Comisión Anticorrupción en el Congreso local aprobó la declaratoria con el voto de seis legisladores del PAN, PRI y PRD. En la antesala de una renegociación del presupuesto 2025, la Comisión Anticorrupción en el Congreso local declaró procedente el inicio de juicios políticos contra el gobernador Samuel García. Lo anterior se realizó esta tarde en el Legislativo bajo el argumento de atender sentencias de la Sala Superior y la Sala Regional Especializada del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) donde se ordena a los diputados locales imponer sanciones al mandatario estatal por incurrir en violaciones electorales. Por lo que se aprobó por la declaratoria de procedencia de los juicios políticos se aprobó con el voto de seis legisladores del PAN, PRI y PRD, cuatro en abstención de integrantes de la bancada de Morena y PVEM, y con el voto en contra de la vicecoordinadora de MC Sandra Pámanes. Ahora el jefe del Ejecutivo Estatal deberá brindar un informe detallado con su defensa con fecha límite del próximo 20 de febrero a las 16:00 horas. “… Se instruye a la Oficialía Mayor para que a través de la Dirección Jurídica del Congreso, se emplace al denunciado para que informe a esta Comisión lo que a su derecho convenga, corriéndole traslado con copias de la de denuncia y de los demás documentos que la integran, y señalando el 20 de febrero a las 16:00 horas para que rinda su respectivo informe”, se informó durante la Comisión de Anticorrupción. Ahí consideraron procedente la denuncia de juicio político promovido por José Luis Garza Ochoa, líder estatal del PRI y Policarpo Flores Peña, dirigente estatal del PAN, en contra de Samuel García. Por conductas que dañan gravemente los intereses públicos fundamentales, con sustento en las resoluciones SRE-PSC-526/2024, SRE-PSC-533/2024, SRE-PSL-33/2024, SRE-PSL-63/2024, SRE-PSC-477/2024 y SRE-PSC-557/2024 de la Sala Regional Especializada del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, según indica el acuerdo. “(En estas) infraccionan al Gobernador del Estado por uso indebido de recursos públicos, así como atacar el ejercicio del sufragio de los ciudadanos de Nuevo León al vulnerar los principios de imparcialidad, neutralidad y equidad que debían regir en la contienda electoral 2024”. Ello debido a que se acreditan los requisitos de procedencia establecidos en el artículo 15 de la Ley de Juicio Político del Estado, por lo que se dio vista a la Sala Superior y a la Sala Regional Especializada sobre que se mantiene el proceso de cumplimiento de las sanciones que el Congreso aplicará al emecista. Como se recordará la sesión de esta Comisión de Anticorrupción se había declarado en permanente desde el 13 de noviembre, ahí, la representante de MC, Sandra Pámanes, reclamó no considerar un expediente circulado que no estaba dentro de los asuntos que se acordaron previamente, por lo que demandó bajarlo y no discutirlo. Asimismo, la presidenta de la Comisión, la priísta Lorena de la Garza, justificó que el orden del día ya estaba aprobado y acusó que Pámanes pretendía frenar los trabajos de la Comisión. Mientras que, a su vez, la legisladora naranja contraargumentó que la tricolor actuaba de manera autoritaria y que además estaría violando el debido proceso y reiteró que los asuntos se habían circulado sin respetar los tiempos establecidos. No se estaba respetando el debido proceso y se atribuyó todo a pugnas políticas, ya que dichos asuntos se circularon a las 14:35 horas de este martes. Por su parte, Miguel Ángel Flores, coordinador emecista, sostuvo que esos asuntos no eran prioritarios, mismos que tienen un trasfondo partidista.
