Congreso

Estas sanciones son porque Samuel García vulneró los principios de imparcialidad, equidad y neutralidad al promover el voto a favor de candidatos de Movimiento Ciudadano en las pasadas elecciones. Diputados del Congreso local le “dieron trámite” desde el pleno, y admitieron resolutivos por sanciones electorales en contra del gobernador Samuel García. Luego de que en el resolutivo de la sentencia CERPSC54/2024, emitido por la Sala Regional del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) y de acuerdo a la decisión de los magistrados, “se dio entrada” a juicios y sentencias emitidas. Ante este panorama, el tema fue turnado a la Comisión Anticorrupción para su estudio y análisis, tras el acuse de presuntos delitos electorales cometidos durante la pasada elección, sanción que fue remitida por José Ángel Medina Flores, vocal de la Junta Local Ejecutiva del (INE). Lo anterior al encontrarse que el mandatario vulneró los principios de imparcialidad, equidad y neutralidad al promover el voto a favor de candidatos de Movimiento Ciudadano, aunque se encontraba en calidad de servidor público en funciones. “Se determinó la existencia de una influencia indebida en la equidad de la contienda por parte del gobernador Samuel Alejandro García Sepúlveda”, se lee en el documento. Al respecto, la diputada del grupo Legislativo del PAN, Itzel Castillo, pidió que este asunto se turnara con carácter de urgente a la Comisión Anticorrupción que encabeza la legisladora priista Lorena de la Garza, al reiterar que el emecista suma ya nueve sanciones electorales en su contra. “Ya ha sumado nueve sanciones al hilo por violaciones a la Ley durante el proceso electoral, son inaceptables y no vamos a permitir que siga cometiendo estas fallas a la ley y por lo tanto le pido a la secretaria el de lectura al resolutivo sentencia CERPSC54/2024 y solicitarle que lo turne en calidad de urgente”, destacó la congresista. Sobre este tema, la diputada priista Armida Serrato Flores también se pronunció a favor para que lo más pronto posible la Comisión Anticorrupción pueda emitir una resolución sobre el juicio político que afronta el jefe del Ejecutivo Local. Ante este tenor, el diputado José Luis Garza de la bancada de Movimiento Ciudadano solicitó conocer el expediente de solicitud.

Tras la nueva solicitud de Juicio Político en contra del Gobernador Samuel García. Tras la nueva solicitud de Juicio Político en contra del Gobernador Samuel García, Lorena de la Garza Venecia, presidenta del Congreso del Estado explicó que el mandatario, sigue acumulando sanciones que al sumarse podrían llegar desde un apercibimiento, hasta su destitución. «Tenemos la posibilidad de emitir sanciones desde un apercibimiento, que es básicamente un oficio, hasta la multa económica, pasando incluso hasta la destitución. Y lo peor para el caso del gobernador Samuel García es que todas estas fallas se le están acumulando. «Y estamos hablando de conductas reiteradas que ya es una violación sistemática la ley, y cuando tú acumulas varias fallas del mismo tipo, pues puedes ir ampliando todavía más la gravedad de la pena», dijo De la Garza. Por su parte, el coordinador del Grupo Legislativo del PAN, Carlos de la Fuente Flores dio a conocer que las sanciones en contra de Samuel García han sido determinadas por una autoridad, cuya sanción corresponde atender al Poder Legislativo. «Creo que estos hechos reiterativos y recurrentes de parte del ejecutivo en el pasado proceso electoral donde estuvo haciendo diferentes actos a favor de su partido político, pues bueno, ya la autoridad electoral lo tiene observado y ya tiene determinado que el gobernador es un delincuente electoral», expresó De la Fuente. En este sentido, la presidenta del Congreso del Estado informó que será la próxima semana cuando se defina la ruta en la que se trabajarán en cada uno de los juicios, según lo establecido por los tribunales. Asimismo, la vocera de Movimiento Ciudadano en el Congreso local, Sandra Pámanes Ortiz consideró que todo deberá de quedar en una amonestación administrativa, ya que no ve que pueda prosperar una sanción grave «Yo no veo que pueda prosperar, sobre todo porque las instrucciones o los señalamientos que hace el mismo Tribunal Federal Electoral es en base a la falta que ellos han señalado y yo lo he señalado en varias ocasiones», señaló. «Esto es una falta administrativa, económica, a lo mucho llegará a esto por parte del congreso. Si esta intención por parte del PRI y del PAN de querer nuevamente presentar estas solicitudes de juicio político, pues no tienen ni sustento ni van a proceder», añadió. Luego del nuevo juicio político por parte de los presidentes de partido del PRI, José Luis Garza Ochoa, y del PAN, Policarpo Flores, en contra del gobernador Samuel García, legisladores en el Congreso Local mencionaron que en los próximos días se puede avanzar en el tema. Aunque son cuatro juicios los existentes, hay otras solicitudes de sanción por parte de autoridades electorales federales.

Policarpo Flores, dirigente albiazul, dijo que no se trata de un show mediático, ni una moneda a cambio para negociar las irregularidad del gobernador a cambio de recursos a municipios. Ante las presuntas violaciones en el manejo, administración y aplicación de recursos públicos, dirigentes estatales del PAN y PRI presentaron un nuevo juicio político contra el gobernador Samuel García, en la búsqueda de que el Congreso de Nuevo León lo inhabilite y hasta llegue a la destitución del mandatario. En conferencia de prensa en el Congreso local, Policarpo Flores, dirigente del PAN, dijo que no se trata de show mediático, ni una moneda de cambio para negociar las irregularidades del mandatario estatal a cambio de recursos a los municipios que, subrayó, les corresponde por ley. “No es un show lo que estamos manifestando, les queremos recordar a los diputados que ellos fueron electos por el pueblo, principal agraviado que ha venido cometiendo el gobernador estos tres años, todos los días nos miente, sale y dice algo nuevo y es solo una mentira”. “Los diputados de todas las fracciones deben de analizar, aprobar, y sancionar al gobernador del estado… La ley no está en la mesa de negociación, la ley se debe de cumplir, no es un favor lo que nos está haciendo, es su obligación la de transferir los recursos de cada uno de los municipios y debió cumplirla desde el momento indicado, y no ha cumplido con esa transferencia de recursos como no ha cumplido con todas y cada una de las cosas que promete, como Tesla”, agregó Flores. Con este juicio, el gobernador acumularía seis juicios políticos en su contra, los cuales, se encuentran en trámite en el Congreso. José Luis Garza, dirigente estatal del PRI, dijo que el Congreso local debe destituir al gobernador, al considerar que lleva más de nueve violaciones electorales. “Le pedimos a los legisladores del PRI que atiendan en carácter de urgente este juicio político que venimos a presentar, pero los diputados han sido responsables y han señalado las malas obras, acciones y todos y cada uno de los delitos que ha cometido este gobernador, no es show, venimos aquí porque es la petición y es la autoridad electoral la que está pidiendo que se le sancione al gobernador, pedimos la destitución e inhabilitarlo, y que se sigan las sanciones correspondientes para que si tiene que ir a parar la cárcel, pues que pare a la cárcel”, señaló. Los titulares de partidos, que dijeron que iban como ciudadanos, argumentaron cuatro hechos que García violó, como, por ejemplo, vulneración de contienda electoral federal y local 2024, así como uso indebido de recursos públicos en red social Facebook, en fecha 14 de febrero de 2024, para favorecer a su partido político Movimiento Ciudadano y al entonces precandidato a la presidencia de la República, Jorge Álvarez Máynez; además del incumplimiento de medidas cautelares ordenadas en el acuerdo ACQyD-lNE-126/2024. Los funcionarios partidistas argumentaron los artículos 8 y 9 de la Ley de Juicio Político, los cuales detallan que puede ser procedente dicho procedimiento.