Senado

En la última sesión del periodo extraordinario, el pleno del Senado de la República aprobó. En la última sesión del periodo extraordinario, el pleno del Senado de la República aprobó, en lo general y particular, la Ley del Sistema Nacional de Investigación e Inteligencia, considerada por la 4T como una pieza central de la Estrategia Nacional de Seguridad, pero denominada por la oposición como la «Ley Espía». El coordinador de la bancada del PAN, Ricardo Anaya, afirmó que este periodo extraordinario pasará a la historia como uno de los más oscuros en la historia moderna de nuestro país. Señaló que la Ley de Investigación e Inteligencia es literalmente «el último clavo al ataúd para acabar con la privacidad en México e instaurar el gobierno espía». La bancada blanquiazul desplegó en el salón de plenos una manta con la leyenda «Gobierno Espía», mientras que los senadores de Morena respondieron con otra que decía «Genaro García Luna, narcotraficante. Calderón, su jefe». Sin embargo, «¿A qué le tienen miedo?», cuestionó desde tribuna el senador morenista Félix Salgado Macedonio a la oposición. «Seamos francos y sinceros. ¿A qué le tienen miedo? ¿A la geolocalización para que no los encuentren sus esposas? ¿A que no les encuentren sus cuentas bancarias en Andorra? ¿En los países donde existen los paraísos fiscales, donde se lava el dinero, donde serán socios cuando construyen grandes naves porque andan huyendo? Hay muchos que andan huyendo. ¿A dónde se van? ¿Dónde andan sus presidentes de la República, sus expresidentes de la República? ¿Dónde andan? ¿Dónde anda (Felipe) Calderón?, aquel que soñó con ser general», pregunto, al tiempo de solicitar que se proyectara en la pantalla del salón una fotografía del exmandatario panista vestido con uniforme militar. La senadora Amalia García, de Movimiento Ciudadano, advirtió que la seguridad no se construye solo desde el centro. «Incluir a los gobiernos estatales del Centro Nacional de Inteligencia es un error que debilita la respuesta al crimen. Urgen mecanismos eficaces para compartir inteligencia entre Federación, Estados y municipios», subrayó. Dijo que falta incluir a la sociedad civil y no volver a las épocas en las que el Ejército y la Dirección Federal de Seguridad desaparecieron y espiaron a muchos mexicanos. «Los Estados deben aplicar el principio de minimización de datos solo para recolectar lo estrictamente necesario, por el tiempo indispensable, con salvaguardas claras. Qué bueno que haya la decisión de aplicar inteligencia e investigación, pero falta hacerlo para construir un Estado democrático de derecho con controles desde la sociedad civil», sentenció.

La suerte de 785 magistrados y jueces estuvo determinada por medio de una tómbola. El azar de una tómbola con cientos de pelotitas blancas decidió la suerte de 785 magistrados y jueces que deberán dejar sus cargos para que esos lugares sean ocupados mediante el voto popular el 1 de junio de 2025. En la sede del Senado hubo una sesión confusa, por momentos explicaciones, rectificaciones y aprendizaje con dos tómbolas negras que definieron el destino de cientos de juzgadores ante el plan C del expresidente López Obrador. La confusión fue tal que en algún momento la senadora de Morena, Lucía Trasviña, tuvo que solicitar al presidente de la mesa directiva, Gerardo Fernández Noroña, le explicara el procedimiento. Con dos tómbolas que se usaron para insacular los juzgados y magistraturas en juego en este proceso inédito de la reforma judicial, la sesión sólo duró seis horas y no 12 como se había pronosticado. Como en programa de concurso de televisión, se anunció que Juan José Abascal Barragán, Notario Público 171 de la Ciudad de México, daría fe del sorteo. La sesión sabatina compuesta con el quórum mínimo, 68 senadores por la ausencia de varios morenistas y que se logró gracias a la presencia de 11 legisladores del PRI que justificaron su presencia al señalar que fue para evitar que hubiera «mano negra». «De aquí a la Lotería Nacional», dijo el presidente del Senado con las dos tómbolas enfrente, que marcó la primera fase operativa del plan C. En la sesión, Fernández Noroña explicó que la Asamblea «aplicaría el azar» para definir los espacios que se votarán en 2025. En estos términos y estas condiciones, el Senado concluyó el proceso de insaculación de 414 magistrados de circuito y de 371 juezas y jueces de distrito que participarán en las elecciones de voto popular para 2025, en el marco de la reforma al Poder Judicial. Noroña dio cuenta que quedó integrado el listado que conforma la mitad de los cargos de magistraturas de circuito que serán objeto del proceso electoral extraordinario del próximo año. El listado se conformó con la introducción, una por una, de las 414 esferas blancas con las magistraturas de circuito, luego se extrajeron 64 números nones que serán los que participen en el proceso de 2025. Cabe recordar que la mitad de los cargos se votarán el próximo año y la otra en 2027, de 927 magistrados que existen actualmente, la mitad corresponde a 464 plazas que se elegirán en 2025 y el resto será en 2027. Convocatoria para elección El presidente de la Mesa Directiva del Senado, Gerardo Fernández Noroña, aseguró que fue «un día histórico», ya que el Senado de la República llevó a cabo un proceso inédito de insaculación para determinar los cargos de magistrados de circuito y jueces de distrito que se elegirán en 2025 y 2027, por lo que el próximo martes se emitirá la convocatoria para elegir a jueces, magistrados y ministros. En entrevista, subrayó que «no hubo ningún error en el proceso; fue público y salió muy bien la claridad de quiénes van a las elecciones». Aseguró que tuvo un apego total al marco constitucional y «afortunadamente», el listado que entregó el Consejo de la Judicatura contenía las especialidades, y por eso «estoy muy satisfecho, muy contento de la tarea colectiva que hemos sacado».  Indicó que, tras esta decisión soberana de la Cámara, el próximo martes se emitirá la convocatoria para que cada Poder de la Unión lleve a cabo el procesamiento y el registro de aspirantes. Afirmó que «no hay nada que pueda detener» la elección de las personas juzgadoras en junio de 2025, ya que hay certidumbre, claridad, y transparencia», expresó.